High Court’s big decision on hijab ban in Mumbai college, refused to interfere in the decision of hijab ban! Know what is the whole matter
High court: बंबई उच्च न्यायालय ने को शहर के एक कॉलेज द्वारा अपने परिसर में हिजाब, बुर्का और नकाब पर प्रतिबंध लगाने के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।
न्यायमूर्ति ए एस चंदुरकर और न्यायमूर्ति राजेश पाटिल की खंडपीठ ने कहा कि वह कॉलेज द्वारा लिए गए फैसले में हस्तक्षेप करने के इच्छुक नहीं है और इसके खिलाफ नौ छात्राओं द्वारा दायर याचिका खारिज कर दी, जो विज्ञान डिग्री पाठ्यक्रम के दूसरे और तीसरे वर्ष में हैं।
चेंबूर ट्रॉम्बे एजुकेशन सोसाइटी के एनजी आचार्य और डीके मराठे कॉलेज द्वारा एक ड्रेस कोड लागू करने के निर्देश को चुनौती देते हुए छात्रों ने इस महीने की शुरुआत में एचसी का रुख किया, जिसके तहत छात्र परिसर के अंदर हिजाब, नकाब, बुर्का, स्टोल, टोपी और बैज नहीं पहन सकते।
याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि ऐसा निर्देश उनके धर्म का पालन करने के मौलिक अधिकारों, निजता के अधिकार और पसंद के अधिकार के खिलाफ है।याचिका में कॉलेज की कार्रवाई को “मनमाना, अनुचित, गलत और विकृत” बताया गया।याचिकाकर्ता के वकील अल्ताफ खान ने पिछले सप्ताह अपने दावे के समर्थन में कुरान की कुछ आयतें उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत कीं कि हिजाब पहनना इस्लाम का एक अनिवार्य हिस्सा है।उन्होंने कॉलेज के खिलाफ विज्ञान स्नातक पाठ्यक्रम के दूसरे और तीसरे वर्ष की 9 छात्राओं द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया है.
हाई कोर्ट ने क्या कुछ कहा?
याचिका में दावा किया गया है कि हिजाब पर प्रतिबंध धार्मिक स्वतंत्रता का उल्लंघन है. हालांकि, कॉलेज की ओर से हाईकोर्ट में याचिका में लगाए गए आरोपों का जोरदार खंडन किया गया. किसी भी धार्मिक भावना को ठेस पहुंचाने का कोई इरादा नहीं, सभी छात्रों-कॉलेज पर एक समान नियम लागू होगा.
पीठ ने कहा, “हम उक्त निर्णय में हस्तक्षेप करने के इच्छुक नहीं हैं. रिट याचिका खारिज की जाती है.” ड्रेस कोड, जो जून में शुरू होने वाले शैक्षणिक वर्ष में लागू होना था, यह निर्धारित करता है कि बुर्का, नकाब, हिजाब, या कोई भी धार्मिक पहचान जैसे बैज, टोपी, या स्टोल कॉलेज के अंदर अनुमति नहीं दी जाएगी. लड़कों के लिए केवल फुल या हाफ शर्ट और ट्राउजर निर्धारित किए गए हैं, जबकि लड़कियां कॉलेज परिसर में “कोई भी भारतीय/पश्चिमी गैर-प्रकट पोशाक” पहन सकती हैं.
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता अल्ताफ खान ने तर्क दिया कि कॉलेज, मुंबई विश्वविद्यालय से संबद्ध होने और महाराष्ट्र सरकार द्वारा सहायता प्राप्त होने के कारण, इस तरह के “अवैध” प्रतिबंध जारी करने का “कोई अधिकार और अधिकार” नहीं रखता है. उन्होंने कहा कि एक तरफ, लड़कियों को भारतीय या पश्चिमी गैर-प्रकटीकरण कपड़े पहनने के लिए कहा जाता है, लेकिन दूसरी तरफ हिजाब और नकाब, “बिल्कुल गैर-प्रकटीकरण भारतीय पोशाक” की अनुमति नहीं है.
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील अल्ताफ खान ने इस मामले को जूनियर कॉलेजों में हिजाब बैन पर कर्नाटक हाईकोर्ट के फैसले से अलग करते हुए कहा कि यह मामला वरिष्ठ कॉलेज के स्टूडेंट से संबंधित है, जिनके पास ड्रेस कोड है, लेकिन यूनिफॉर्म नहीं है।
खान ने तर्क दिया कि बिना किसी कानूनी अधिकार के व्हाट्सएप के माध्यम से ड्रेस कोड लागू किया गया, जो कि कर्नाटक के मामले से अलग था, जहां पहले से मौजूद यूनिफॉर्म नीति लागू की गई। उन्होंने दावा किया कि ड्रेस कोड याचिकाकर्ताओं के पसंद, शारीरिक अखंडता और स्वायत्तता के अधिकार का उल्लंघन करता है।
अंतुरकर ने कहा कि ड्रेस कोड सभी स्टूडेंट पर लागू होता है, न कि केवल मुसलमानों पर। याचिकाकर्ताओं को यह साबित करने की चुनौती दी कि हिजाब पहनना इस्लाम में आवश्यक धार्मिक प्रथा है। उन्होंने तर्क दिया कि स्टूडेंट को पढ़ाई पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए और धार्मिक प्रतीकों को प्रदर्शित नहीं करना चाहिए।
